Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 марта 2018 г. по делу N СИП-95/2018 "О продлении срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

ознакомившись с исковым заявлением ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Слобожанский мыловар" / товариство з обмеженою вiповiальiстю "Слобожанський миловар" (вулиця Сумський шлях, будинок 53, село Подвiрки, Дергачiвський район, Харкiвська обл., Украiна, 62371, код ЕГРПОУ 30357250)

к акционерному обществу "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" (ул. Ср. Калитниковская, д. 28, стр. 4, Москва, 109029, ОГРН 1027700034493) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 475687 в отношении товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования

и приложенными к заявлению документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Слобожанский мыловар" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 475687 в отношении товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19 февраля 2018 года заявление было оставлено без движения на срок до 19 марта 2018 года в связи с его несоответствием требованиям, установленным пунктом 8 части 2 статьи 125, пунктами 1-5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии названного определения направлены на известные суду адреса истца. Также указанное определение своевременно опубликовано на сайте "Картотека арбитражных дел".

Вместе с тем на момент истечения срока оставления без движения искового заявления суд не располагает доказательствами, подтверждающими вручение истцу копии определения Суда по интеллектуальным правам от 19 февраля 2018 года. В частности, в адрес Суда по интеллектуальным правам не поступили уведомления о вручении адресату направленной корреспонденции.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 этого Кодекса.

Учитывая отсутствие доказательств надлежащего извещения истца о процессуальном состоянии его искового заявления, суд приходит к выводу о наличии уважительной причины для продления срока оставления искового заявления без движения, указанного в определении Суда по интеллектуальным правам от 19 февраля 2018 года.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 117, 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Продлить срок оставления без движения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Слобожанский мыловар" до 20 апреля 2018 года.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Адрес для корреспонденции; 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря