Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 марта 2018 г. по делу N СИП-791/2017 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания Лялиной А.Е.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Табэлла" (ул. Полярная, д. 29, Москва, 129282, ОГРН 1057746060900) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 28.09.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 158129 на полезную модель "Упаковка продуктов для заварки".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Боровиков Антон Викторович (Санкт-Петербург, 190031).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя - генеральный директор Кудрявцев В.Н. (протокол общего собрания участников N 6 от 12.01.2014);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Унчиков Н.В. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-484/41).

Суд по интеллектуальным правам, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Табэлла" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об оспаривании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 28.09.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 158129 на полезную модель "Упаковка продуктов для заварки".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.02.2018 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Боровиков Антон Викторович.

Судебная корреспонденция, направленная в известный суду адрес Боровикова А.В., была возвращена отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство не препятствует проведению судебного заседания в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании 19.03.2017 заявитель представил уточненное заявление, в соответствии с которым просил признать вышеуказанное оспариваемое решение Роспатента недействительным.

Уточнение требований не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как следствие, принято судом.

Представитель Роспатента в судебном заседании оспорил требования заявителя, сообщил о намерении позднее представить отзыв на заявление.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в ходе предварительного судебного заседания определен характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела; разрешен вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса. Как следствие, суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство на 17.04.2018 в 16 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

3. Заявителю предлагается представить нотариально заверенный перевод противопоставленной патентной заявки.

4. Роспатенту предлагается представить не позднее 10.04.2018 отзыв на заявление и упомянутый в оспариваемом решении справочник "Строительная механика оболочек".

5. Третьему лицу предлагается представить не позднее 10.04.2018 отзыв на заявление.

Судья

Р.В. Силаев