Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 марта 2018 г. по делу N СИП-736/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Тарасова Н.Н.,

судей - Мындря Д.И., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симоновой К.А.,

рассматривал в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оригами" (ул. Цветочная, д. 2, с. Нагаево, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450900, ОГРН 1130280040660) к акционерному обществу "Уфимский хлеб" (Индустриальное шоссе, 104, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450027, ОГРН 1030203724638) о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 204066 в отношении услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Оригами" - Степанов М.В. (по доверенности от 05.03.2018) и акционерного общества "Уфимский хлеб" - Хамзина А.Ф. (по доверенности от 15.01.2018 N 28).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Оригами" (далее - общество "Оригами") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к акционерному обществу "Уфимский хлеб" (далее - обществу "Уфимский хлеб") о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 204066 в отношении услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования,

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебное заседание Роспатент явку своего представителя не обеспечил, извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривалось в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Непосредственно перед началом судебного заседания в материалы дела посредством электронной системы "Мой арбитр" от сторон поступили дополнительные доказательства, возражение общества "Оригами" на отзыв общества "Уфимский хлеб".

Таким образом, судом установлено, что вопреки положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовые позиции сторон друг другу и суду заблаговременно не раскрыты.

Кроме того, оригиналы дополнительно представленных доказательств либо их надлежащим образом заверенные копии вопреки положениям статей 66 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в дело не представлены.

Вместе с тем посредством электронной системы "Мой арбитр" от общества "Оригами" поступило заявление о фальсификации доказательств.

В соответствии с положениями статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Вместе с тем на стадии разъяснения судом лицам, участвующим в деле, уголовно-правовых последствий заявления о фальсификации, представитель заявителя - Сизова Л.Р. - непосредственно подписавшая названное заявление, просила его оставить без рассмотрения.

В силу отсутствия у этого представителя оригинала доверенности, суд был лишен возможности рассмотреть по существу процессуальное ходатайство лица, недопущенного к участию в судебном разбирательстве.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

С учетом необходимости предоставления лицам, участвующим в деле, времени для ознакомления с дополнительно представленными в материалы дела документами, необходимости представления на обозрения суда оригиналов либо надлежащим образом заверенных копий этих доказательств, согласования уточненных правовых позиций, судебное заседание по настоящему делу подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

отложить судебное заседание по настоящему делу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 04.04.2018 на 14 часов 20 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями, оригиналы доказательств, представленных в обоснование заявленных требований и возражений.

Разъяснить сторонам негативные последствия уклонения лица, участвующего в деле, от заблаговременного раскрытия своей правовой позиции, в том числе невозможность ссылаться на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, не были ознакомлены заблаговременно.

Повторно разъяснить лицам, участвующим в деле, их право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в порядке, установленном федеральным законом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что примирительные процедуры могут проводиться, в том числе по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

При этом результатами примирения сторон по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, могут быть частичный или полный отказ от требований, частичное или полное признание требований, соглашение сторон по обстоятельствам дела, а также соглашение сторон, содержащее квалификацию сделок и иных действий, совершенных лицами, участвующими в деле, их статуса, если это не противоречит существу правоотношений.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов

Судья

Д.И. Мындря

Судья

Р.В. Силаев