Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевым Е.А.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление акционерного общества "ФАНТОШ" (ул. Деревенская переправа, д. 17Б, г. Уфа, Респ. Башкортостан, 450019, ОГРН 1110280032928)
к акционерному обществу "МЭБ" (ул. Долгоруковская, д. 38, стр. 1, Москва, 127006, ОГРН 1087746499675)
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 360414 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, 123995, Москва, ОГРН 1047730015200).
В предварительное судебное заседание явился представитель акционерного общества "МЭБ" Богомолов В.А. (генеральный директор; паспорт гражданина РФ).
Суд по интеллектуальным правам установил:
акционерное общество "ФАНТОШ" (далее - общество "ФАНТОШ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к акционерному обществу "Московская энергетическая биржа" требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 360414 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.
В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
В предварительном судебном заседании суд проинформировал представителя общества "МЭБ" о том, что до начала предварительного судебного заседания поступили письменные возражения общества "ФАНТОШ" на отзыв общества "МЭБ".
В предварительном судебном заседании представитель ответчика ознакомился с письменными возражениями истца на отзыв ответчика, не возражал против приобщения данного документа к материалам дела.
Представитель ответчика поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, против удовлетворения заявленных требований возражал.
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечил, возражений против назначения дела к судебному разбирательству не представил.
Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к компетенции Роспатента, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.
Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в предварительном судебном заседании представителя ответчика, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Признать подготовку дела N СИП-67/2018 к судебному разбирательству завершенной.
2. Назначить судебное разбирательство дела N на 17 апреля 2018 на 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 марта 2018 г. по делу N СИП-67/2018 "О назначении судебного разбирательства по делу"
Текст определения официально опубликован не был