Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 марта 2018 г. по делу N СИП-360/2017 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Рассомагиной Н.Л., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление компании AGCO-AMITY JV, LLC (2800 Seven Avenue North Fargo ND 58102-3161 USA) к компании CNH Industrial America LLC (700 State Street Racine, WI 53404, USA) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 170834 вследствие его неиспользования,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, 125993, ОГРН 1047730015200), установил:

компания AGCO-AMITY JV, LLC обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к компании CNH Industrial America LLC о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "CONCORD" по международной регистрации N 170834 в отношении всех товаров 7-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2018 судебное заседание было отложено на 21.03.2017 по ходатайству истца, сообщившего о намерении представить дополнительные доказательства своей заинтересованности в досрочном прекращении спорного товарного знака.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начале судебного процесса с их участием, а также о времени и месте судебного разбирательства, вместе с тем явки своих представителей в судебное заседание 21.03.2018 не обеспечили.

В то же время от Роспатент на стадии подготовки дела к судебному разбирательству представил в материалы дела отзыв на иск, в котором уполномоченный орган сообщил об отсутствии заинтересованности в исходе спора и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

От истца и ответчика ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии их представителей не поступало.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая неявку в судебное заседание представителя истца, ранее ходатайствовавшего об отложении судебного разбирательства, что может свидетельствовать об утрате истцом интереса к данному спору и в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться основанием для оставления иска без рассмотрения в случае повторной неявки представителя в судебное заседание, суд счел целесообразным отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное разбирательство на 17.04.2018 в 16:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

Сторонам в порядке части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предлагается представить:

истцу - документы, подтверждающие полномочия президента компании Кита Уитакера (Keith Whinaker); нотариально заверенный перевод заявки истца на регистрацию международного товарного знака; дополнительные документы, подтверждающие ведение заявителем деятельности в сфере производства и реализации сельскохозяйственной техники,

ответчику - документально и нормативно обоснованный отзыв на иск с доказательствами его направления (вручения) в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иным лицам, участвующим в деле.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Н.Л. Рассомагина

А.А. Снегур