Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 марта 2018 г. по делу N СИП-18/2018 "О привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Симоновой К.А.,

рассматривал в предварительном судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Андреева Павла Евгеньевича (Санкт-Петербург, ОГРНИП 314784721200767) к обществу с ограниченной ответственностью "24АВТО.РУ" (ул. Борисова, 14Б, стр.2, офис 401, г. Красноярск, 660074) о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 571945 в отношении услуг 38-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители индивидуального предпринимателя Андреева Павла Евгеньевича - Нешина Е.А. (по доверенности от 01.01.2018), Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Шеманин Я.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-480/41) и Николаева Егора Александровича - Казаков Н.М. (по доверенности от 23.12.2014 N 25АА 1555037).

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Андреев Павел Евгеньевич (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "24АВТО.РУ" (далее - обществу) о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 571945 в отношении услуг 38-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2018 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19.03.2018 на 09 часов 45 минут.

Представитель общества с судебное заседание не явился, а сведения об его уведомлении надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в деле отсутствуют, в связи с чем дело подлежит безусловному отложению, поскольку наличествует опасность принятия необъективного судебного акта.

По правилам части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Вместе с тем, до даты судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство Николаева Егора Александровича (г. Владивосток) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, как заинтересованного лица в исходе настоящего дела.

Представители лиц, участвующих в деле, суду пояснили, что разрешение этого ходатайства оставляют на усмотрение суда.

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд не усматривает правовых оснований для отказа в удовлетворении названного ходатайства.

Кроме того в судебном заседании представителем предпринимателя заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в целях проведения переговоров с обществом по урегулированию спора мирным путем, а представителем Роспатента, соответственно, о прекращении производства по делу, поскольку действия общества по приобретению прав на спорный товарный знак в установленном порядке актом недобросовестной конкуренции не признаны, как следствие, по мнению Роспатента, заявленные требования рассмотрению в суде не подлежат.

Статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд обязан предпринимать все необходимые меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора.

В соответствии с частью 2 статьи 158 названного Кодекса арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Принимая во внимание уточнение круга лиц, участвующих в деле, и доводы заявителя о возможном самостоятельном разрешении спора сторонами путем урегулирования его в досудебном порядке, дело не может быть рассмотрено по существу в настоящем судебном заседании и подлежит безусловному отложению, руководствуясь статьями 138, 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

отложить предварительное судебное заседание по настоящему делу в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 час. 15 мин. 16.04.2018 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Николаева Егора Александровича (г. Владивосток).

Предложить:

заявителю уточнить правовую позицию с учетом доводов, заявленных Роспатентом, направить в адрес нового лица, привлеченного к участию в деле, копию заявления и приложений к нему, обосновывающих заявленные требования (доказательства вручения - на обозрение суда); гражданину Николаеву Егору Александровичу - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов