Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 марта 2018 г. N С01-121/2018 по делу N А50-27536/2017 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.,

рассмотрев без вызова сторон, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Дэми" (ул. Усольская, д. 15, лит. 3, г. Пермь, 614064, ОГРН 1035900516530) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Дэми" (ул. Усольская, д. 15, лит. 3, г. Пермь, 614064, ОГРН 1035900516530) на решение Арбитражного суда Пермского края от 04.10.2017 по делу N А50-27536/2017 (судья Виноградов А.В.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 по тому же делу (судьи Трефилова Е.М., Муравьева Е.Ю., Риб Л.Х.)

по заявлению Пермской таможни (ул. Героев Хасана, д. 46, г. Пермь, Пермский край, 614064, ОГРН 1025900913884) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Дэми" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Сохацкого Олега Витальевича (Московская обл., ОГРНИП 305502707000162), установил:

Пермская таможня обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Дэми" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Сохацкий Олег Витальевич.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.10.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 50 000 рублей, с конфискацией вещей, указанных в протоколе изъятия от 09.03.2017.

Не согласившись с принятыми судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 06.02.2018 кассационная жалоба была принята к производству, судебное заседание назначено 20.03.2018 в 15:30.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.03.2018 судебное заседание было отложено на 28.03. 2018 на 15:40.

От общества поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края, а также об отложении судебного заседания в случае невозможности его проведения с использованием систем видеоконференц-связи.

Применительно к части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении (кассационной жалобе) или отзыве на исковое заявление (кассационную жалобу).

Пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое ходатайство подается в суд первой (кассационной) инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления (кассационной жалобы) или направлением отзыва на исковое заявление (кассационную жалобу).

Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Ходатайство общества поступило 23.03.2017.

Учитывая, необходимость в заблаговременном согласовании даты и времени проведения судебного заседания с Арбитражным судом Пермского края (с учетом разницы во времени), а также отсутствие достаточного времени для направления судебного поручения в Арбитражный суд Пермского края, суд полагает, что ходатайство общества об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.

Также согласно информации, опубликованной на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края, техническая возможность осуществления сеанса видеоконференц-связи 28.03.2018 в 15:40 (время московское) в Арбитражном суде Пермского края отсутствует.

Ходатайство об отложении судебного заседания 28.03.2018 подлежит рассмотрению в судебном заседании коллегиальным составом суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Дэми" о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края отказать.

Судья

Р.В. Силаев