Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 марта 2018 г. N С01-232/2018 по делу N А40-207093/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Эксмо" (ул. Зорге, д. 1, Москва, 123308, ОГРН 1027739148656) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2017 по делу N А40-207093/2016 (судья Козленкова О.В.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 по тому же делу (судьи Левченко Н.И., Валиев В.Р., Садикова Д.Н.) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сироткина Николая Юрьевича (Москва, ОГРНИП 31421302580050)

к обществу с ограниченной ответственностью "Издательство "Эксмо" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Озерова Игоря Анатольевича (г. Балашиха, Московская обл.),

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Издательство "Эксмо" (далее - Общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2017 по делу N А40-207093/2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 по тому же делу.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К кассационной жалобе приложено платежное поручение от 02.03.2018 N 2061 об оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Вместе с тем в указанном платежном поручении отсутствует отметка о списании денежных средств со счета плательщика.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что приложенный платежный документ не может служить доказательством уплаты заявителем государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

К кассационной жалобе приложено заявление о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2017 по делу N А40-207093/2016 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 по тому же делу.

Как разъяснено в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, исходя из взаимосвязанного толкования положений статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посвященной приостановлению исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции, образованным в соответствии с Законом N 1-ФКЗ, и статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможность рассмотрения судом заявления о приостановлении исполнения судебных актов до принятия к производству кассационной жалобы не предусматривается.

Таким образом, такое ходатайство подлежит рассмотрению только в случае принятия кассационной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Эксмо" оставить без движения до 13 апреля 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-232/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина