Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2018 г. N 304-ЭС18-1439 по делу N А27-6766/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2018 г. N 304-ЭС18-1439

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клеопатра" (ответчик, г. Ленинск-Кузнецкий) на определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2017 и от 06.12.2017 по делу N А27-6766/2017 Арбитражного суда Кемеровской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Пивной двор" (г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью "Клеопатра" о взыскании заложенности за поставленный товар, установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.06.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017, иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2017, оставленным без изменения определением того же суда от 06.12.2017, кассационная жалоба общества "Клеопатра" на решение и постановление апелляционного суда возвращена как не содержащая ссылок на безусловные основания для отмены принятых в упрощенном порядке судебных актов.

В кассационной жалобе общество "Клеопатра" просит отменить определения окружного суда, указывая на невозможность проверки законности его вывода об отсутствии оснований для пересмотра судебных актов из-за отсутствия доступа к ознакомлению с порядком взаимозаменяемости судей.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Установив, что в кассационной жалобе общества "Клеопатра" не содержалось ссылок на нарушения судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, окружной суд возвратил жалобу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении судом округа жалобы ответчика, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возврат кассационной жалобы признан правильным.

Довод заявителя о незаконном составе окружного суда рассмотрен и признан неосновательным предположением.

На стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации отсутствуют основания для иной оценки содержащегося в рассматриваемой жалобе тождественного довода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Клеопатра" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова