Определение Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2018 г. N 456-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Виктора Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 11 и абзацем третьим пункта 1 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.И. Алексеева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, было отказано в удовлетворении исковых требований гражданина В.И. Алексеева к акционерному обществу об обязании выкупить принадлежащие ему обыкновенные акции общества. При этом суды исходили, в частности, из того, что утверждение устава общества в новой редакции не повлекло такое ограничение прав истца как акционера общества, которое позволяет ему требовать выкупа принадлежащих ему акций.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.И. Алексеев оспаривает конституционность абзаца третьего пункта 1 статьи 75 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" во взаимосвязи со статьей 11 того же Закона.

По мнению заявителя, данные законоположения в силу неопределенности своего содержания противоречат статье 46 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах", если иное не предусмотрено федеральным законом, акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае внесения изменений и дополнений в устав общества (принятия общим собранием акционеров решения, являющегося основанием для внесения изменений и дополнений в устав общества) или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.

Данное законоположение, направленное на защиту интересов указанных в нем лиц, равно как и статья 11 Федерального закона "Об акционерных обществах" об уставе общества, не содержит какой-либо неопределенности и не может рассматриваться как нарушающее конституционное право заявителя на судебную защиту.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Виктора Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин