Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2018 г. N 305-ЭС18-1777 по делу N А40-115440/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2018 г. N 305-ЭС18-1777

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Третий парк" (ответчик, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2017 по делу N А40-115440/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2017 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании в порядке суброгации с акционерного общества "Страховая группа МСК" 750 000 рублей и с акционерного общества "Третий парк" 901 583 рублей 99 копеек убытков, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017, исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.11.2017 решение от 24.03.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе акционерное общество "Третий парк" просит об отмене указанных судебных актов вследствие несоблюдения при их принятии принципа состязательности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Обоснованность размера убытков, компенсированных истцом в связи с наступившим страховым случаем, подтверждена представленными истцом и собранными в процессе рассмотрения спора доказательствами.

Возражения общества "Третий парк" в отношении размера убытков оценены судами, ущемления его прав на представление доказательств и возражений в отношении доказательств истца и полученного судом результата экспертизы обществом не подтверждено, поэтому связанные с доказательной стороной дела доводы кассационной жалобы не создают обозначенных оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать акционерному обществу "Третий парк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова