Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2018 г. N 305-ЭС18-1660
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,
изучив кассационную жалобу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ответчик) от 25.01.2018 N 08-05-02/61 на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2017 по делу N А40-242959/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2017 по тому же делу
по иску акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" в лице Забайкальского филиала - вагонного участка Чита (г. Чита, далее - компания) к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации о взыскании 8 042 руб. 70 коп. убытков,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Пенсионный фонд Российской Федерации, установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2017 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2017, решение от 30.06.2017 отменено по безусловным основаниями, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в иске.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 7, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности компанией размера понесенных в 2013 году расходов на предоставление льгот по оплате проезда на железнодорожном транспорте инвалидам и участникам Великой Отечественной войны.
Доводы заявителя о недоказанности компанией предоставления льгот указанной категории из числа граждан государств, в которых применяется и соблюдается Соглашение о взаимном признании прав на льготный проезд для инвалидов и участков Велико
