Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2018 г. N 304-ЭС18-1903 по делу N А81-6660/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2018 г. N 304-ЭС18-1903

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (ответчик, г. Ханты-Мансийск) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2017 по делу N А81-6660/2016 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

по иску гражданина Бойкова Ю.Н. к акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" о взыскании 1 000 000 рублей страховой выплаты с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Акционерный Сибирский нефтяной банк" и гражданина Шульги Я.А., установил:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.05.2017 в удовлетворении иска отказано, поскольку истцу требование к страховщику уступлено лицом, не обладающим правом на получение страхового возмещения.

Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.08.2017, отменив решение от 31.05.2017, удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.12.2017 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе страховая компания просит об отмене постановлений апелляционного и окружного судов как незаконных вследствие несоответствия фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Наступление страхового случая, предусмотренного полисом страхования от 24.01.2014 серии 04 (7-1)-001763-56/14), следствием которого являются убытки от повреждения застрахованного транспортного средства (грузового седельного тягача N 540200, г/н А 544 НС 89), установлено всеми рассматривающими дела судами, поэтому вывод о наступлении обязанности страховщика по выплате страхового возмещения соответствует договору и обстоятельствам дела.

Оценка судами состояния управлявшего транспортным средством лица в момент происшествия дана по результату исследования обстоятельств происшествия и представленных доказательств, в связи с чем связанные с ней доводы жалобы не создают обозначенных оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова