Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2018 г. N 309-ЭС18-4268 по делу N А60-60445/2016 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2018 г. N 309-ЭС18-4268

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "УДК" (Екатеринбург) о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2018 по делу N А60-60445/2016,

по иску Гаражно-строительного кооператива N 470 к обществу с ограниченной ответственностью "УДК" (далее - Общество) о признании отсутствующим права собственности ответчика на здание магазина, расположенное по адресу: Екатеринбург, ул. Высоцкого, д. 34 а, установил:

Общество 12.03.2018 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2018 по настоящему делу.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Общества поступило ходатайство о возращении кассационной жалобы, подписанное представителем Востриковой М.Ф., действующей на основании доверенности от 10.08.2017, выданной директором Общества Мотковым В.В.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.

Из материалов кассационного производства не усматривается, что отзыв Обществом кассационной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц.

С учетом изложенного ходатайство Общества о возвращении кассационной жалобы следует удовлетворить, а жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Кассационная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес Общества не возвращается.

Поскольку платежное поручение от 12.03.2018 N 51 также представлено в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие оригинала платежного поручения не может быть разрешен.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "УДК" о возвращении кассационной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УДК" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2018 по делу N А60-60445/2016 без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева