Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2018 г. N 308-ЭС18-5120 по делу N А32-32874/2016 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2018 г. N 308-ЭС18-5120

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство Управления имущественных отношений администрации муниципального образования "Лабинский район" (г. Лабинск, Краснодарский край) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2017 по делу N А32-32874/2016,

по иску заместителя прокурора Краснодарского края в защиту публичных интересов и интересов субъекта Российской Федерации в лице Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее - Департамент) к Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования "Лабинский район" (далее - Управление) и индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Безмоленко Алексею Васильевичу о признании недействительными (ничтожными) договоров аренды земельных участков и применении последствий недействительности сделок, установил:

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 14.03.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2017, удовлетворил иск.

Управление 16.03.2018 (согласно штампу на конверте) направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

Последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2017, следовательно, срок на подачу жалобы истек 13.11.2017.

Между тем Управление (ответчик), извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судах трех инстанций, направило кассационную жалобу вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока только 16.03.2018, то есть по истечении предельного допустимого шестимесячного срока после принятия последнего обжалуемого судебного акта, которым спор рассмотрен по существу. Указанный шестимесячный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Кроме того, указанные Управлением причины пропуска срока (отпуск руководителя, заблуждение относительно того, кто осуществляет полномочия публичными землями), не являются уважительными.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства Управления имущественных отношений администрации муниципального образования "Лабинский район" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования "Лабинский район" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2017 по делу N А32-32874/2016.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева