Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2018 г. N 308-ЭС17-3 по делу N А15-2702/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2018 г. N 308-ЭС17-3

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Балабекова Ефрата Юнусовича на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.07.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2017 по делу N А15-2702/2010 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Загирова Ф.З. (далее - должник),

по обособленному спору о взыскании 1 829 573 руб. убытков с конкурсного управляющего должника Тавлуевой А.М. в пользу Балабекова Е.Ю. установил:

определением суда первой инстанции от 28.07.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.10.2017 и округа от 21.12.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности заявителем совокупности условий, необходимых для привлечения конкурсного управляющего к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Основания не согласиться с названными выводами отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к переоценке представленных в дело доказательств, что не свидетельствует о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Балабекову Ефрату Юнусовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.