Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2018 г. N 306-ЭС18-1473 по делу N А72-783/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2018 г. N 306-ЭС18-1473

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу гражданина Крутова Александра Анатольевича (Ульяновская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2017 по делу N А72-783/2015 Арбитражного суда Ульяновской области

по иску гражданина Крутова Александра Анатольевича (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Презент" (Ульяновская область, далее - ответчик, общество),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Крутовой Елены Юрьевны (Ульяновская область), Шабалина Эдуарда Сергеевича (Ульяновская область), судебных приставов-исполнителей межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств (Ульяновская область) Галашина В.В., Розова Д.Л., управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (Ульяновская область),

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества, установил:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2017, иск удовлетворен частично: с общества в пользу Крутова А.А. взыскано 2 507 783 рубля действительной стоимости доли в уставном капитале общества; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано; распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

На основании оценки доказательств в порядке статьи 71 Кодекса, в том числе заключения судебных экспертиз, и установленных обстоятельств дела, суды пришли к выводу о том, что действительная стоимость доли истца в уставном капитале общества составляет 2 507 783 рубля. Обстоятельства дела, касающиеся периода для исчисления величины действительной стоимости доли и состава активов и пассивов общества, включая все источники их образования, принимаемых в деле к расчету для определения стоимости чистых активов общества и действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. Выводы судов по оценке доказательств, по определению обстоятельств дела и по применению норм права подробно мотивированы в оспариваемых судебных актах. Оснований для иных выводов не имеется.

Изложение заявителем своего представления о фактической стороне дела и толкования действующего законодательства не свидетельствует о судебной ошибке.

Поскольку неправильного применения норм права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не допущено, оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать гражданину Крутову Александру Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова