Определение Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2018 г. N 419-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киреева Бориса Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Б.Н. Киреева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Б.Н. Киреев оспаривает конституционность пункта 2 статьи 1083 ГК Российской Федерации, а фактически - примененных судами в деле с его участием положений, согласно которым, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен (абзац первый); при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное; при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (абзац второй).

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции с учетом определения об исправлении описок, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, были частично удовлетворены исковые требования к Б.Н. Кирееву и страховой компании о компенсации морального вреда, причиненного смертью матери истца Ш. в результате наезда транспортного средства на пешехода, расходов на погребение: с Б.Н. Киреева в пользу истца взысканы расходы на погребение, расходы по проезду, стоимость услуг представителя, компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации в передаче надзорной жалобы Б.Н. Киреева для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации отказано.

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 49 (часть 1), 55 (часть 2) и 123 (часть 3), поскольку позволили суду вынести решение о привлечении невиновного гражданина к имущественной ответственности в виде компенсации морального вреда другому гражданину, причинение вреда здоровью которого, повлекшее смерть, произошло в результате его собственных противоправных действий - нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые положения пункта 2 статьи 1083 ГК Российской Федерации - в рамках проводимой в Российской Федерации как правовом и социальном государстве (статья 1, часть 1; статья 7, часть 1, Конституции Российской Федерации) правовой политики - воплощают основанный на вытекающем из статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципе пропорциональности баланс субъективных прав причинителя вреда, осуществляющего деятельность, связанную с повышенной опасностью для окружающих, с одной стороны, и потерпевшего, проявившего грубую неосторожность, - с другой (определения от 19 мая 2009 года N 816-О-О и от 24 ноября 2016 года N 2454-О), а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в жалобе.

Определение же того, была ли вина потерпевшей грубой, равно как и оценка правильности определения судом размера компенсации морального вреда, связанные с исследованием фактических обстоятельств, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относятся.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киреева Бориса Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин