Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,
рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Долфин" (пер. Михайловский, д. 4А, лит. Б, пом. 19, Санкт-Петербург, 198095, ОГРН 1089847148478) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, назначенном по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Долфин" к обществу с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "Долфин" (ул. Гвардейская, д. 16А, пом. 4, Казань, Республика Татарстан, 420073, ОГРН 1036602654780) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "DОЛФИН" по свидетельству Российской Федерации N 239005 в отношении всех товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), установил:
общество с ограниченной ответственностью "Долфин" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "Долфин" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "DОЛФИН" по свидетельству Российской Федерации N 239005 в отношении всех товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 16.05.2018 на 11 часов 30 минут.
Через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" от общества поступило ходатайство об участии в вышеуказанном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда Северо-Западного округа.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно сведениям, полученным из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области техническая возможность проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи, назначенного на 16.05.2018 на 11 часов 30 минут (по московскому времени), имеется, в связи с чем ходатайство общества подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Суда по интеллектуальным правам определил:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Долфин" об участии в судебном заседании, назначенном на 16.05.2018 на 11 часов 30 минут (по московскому времени), путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области - удовлетворить.
2. Поручить Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Долфин" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 16.05.2018 на 11 часов 30 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3 (короткий N 7773, IP адрес: 172.30.1.106).
3. Представителю общества с ограниченной ответственностью "Долфин" 16.05.2018 в 11 часов 30 минут (по московскому времени) прибыть в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, расположенный по адресу: Суворовский пр-т, д. 50-52, Санкт-Петербург, 191015 (зал N 211а), для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.
4. Известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
5. Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.А. Кручинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 марта 2018 г. по делу N СИП-112/2018 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-112/2018
16.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-112/2018
29.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-112/2018
26.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-112/2018
26.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-112/2018
21.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-112/2018