Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 марта 2018 г. по делу N СИП-107/2018 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевым Е.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Домашняя Кухня" (ул. Партизанская, д. 43, стр. 1, Москва, 121359, ОГРН 1097746043207)

к индивидуальному предпринимателю Икаеву Гиви Ивановичу (г. Владикавказ, Республика Северная Осетия-Алания, ОГРНИП 308151625600011)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 392058 в отношении товаров 2-го и 3-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Домашняя Кухня" - Поликарпова О.А. (по доверенности от 11.1.2017);

от индивидуального предпринимателя Икаева Гиви Ивановича - Санакоев А.А. (по доверенности от 7.03.2018 N 15АА0722569).

Представитель Роспатента, извещенный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Домашняя Кухня" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Икаеву Гиви Ивановичу (далее - предпринимателю) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 392058 в отношении товаров 2-го и 3-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Суд проинформировал представителей лиц, явившихся в предварительное судебное заседание о том, что до начала предварительного судебного заседания поступил отзыв Роспатента на исковое заявление с приложенной к нему справкой об актуальном состоянии государственной регистрации спорного товарного знака.

Представители истца и ответчика не возражали против приобщения указанного отзыва к материалам дела.

Суд приобщил данный отзыв к материалам дела.

Представитель предпринимателя заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, мотивировав необходимость приостановления рассмотрением в Арбитражном суде города Москвы дела N А40-18476/2018, результат которого, по мнению представителя предпринимателя, может повлиять на принятие судебного акта по настоящему делу.

Представитель общества разрешение вопроса об удовлетворении указанного ходатайства оставил на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении ходатайства общества о приостановлении производства по делу, поскольку рассмотрение Арбитражного суда города Москвы дела N А40-18476/2018 не влияет на рассмотрение настоящего дела.

В судебное заседание не явился представитель Роспатента, извещенный в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем предварительное судебное заседание проводится без участия представителя Роспатента в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика сообщил о неготовности отзыва на исковое заявление.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-107/2018 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-107/2018 на 24 апреля 2018 на 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

В связи с изложенным в срок до 20 апреля 2018 года суд предлагает лицам, участвующим в деле представить:

обществу с ограниченной ответственностью "Домашняя Кухня" - подлинник либо копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), платежного поручения от 26.01.2018 N 4 (непредставление подлинника либо заверенной надлежащим образом копии платежного поручения, подтверждающего факт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения), доказательства заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 392058 в отношении товаров 2-го и 3-го классов МКТУ;

индивидуальному предпринимателю Икаеву Гиви Ивановичу - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства фактического использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 392058 в отношении товаров 2-го и 3-го классов МКТУ, указанных в поступившем в суд заявлении.

3. Предложить сторонам принять необходимые меры для урегулирования настоящего спора во внесудебном порядке.

Судья

А.А. Снегур