Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 апреля 2018 г. по делу N СИП-107/2018 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Рассомагиной Н.Л., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевым Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Домашняя Кухня" (ул. Партизанская, д. 43, стр. 1, Москва, 121359, ОГРН 1097746043207)

к индивидуальному предпринимателю Икаеву Гиви Ивановичу (г. Владикавказ, Республика Северная Осетия-Алания, ОГРНИП 308151625600011)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 392058 в отношении товаров 2-го и 3-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Домашняя Кухня" - Васин А.А. (по доверенности от 11.01.2017);

от индивидуального предпринимателя Икаева Гиви Ивановича - Санакоев А.А. и Дровосеков А.В. (по доверенности от 07.03.2018 N 15 АА 0722569).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Домашняя Кухня" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Икаеву Гиви Ивановичу (далее - предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 392058 в отношении товаров 2-го и 3-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2018 настоящее дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству и на 24.04.2018 назначено судебное разбирательство.

В судебном заседании 24.04.2018 представитель предпринимателя заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление с приложенными к нему доказательствами фактического использования спорного товарного знака.

Суд, с учетом мнения представителя общества, приобщил названный отзыв с приложенными к нему документами к материалам дела.

Кроме того, представитель предпринимателя заявил ходатайство об истребовании в порядке, предусмотренном статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заверенных банком платежных поручений, а также выписок с расчетных счетов сторон по договору от 25.09.2014 N 09/14-1ТТ, договору от 01.07.2008 N ТВ-07/08, договору от 01.07.2008 N ТВ-07/08, лицензионному договору от 02.11.2015 N 03/15-T3, товарным накладным от 11.02.2016 N 4968/10963, от 26.04.2014 N 1120, от 26.07.2016 N 1628, 16.12.2016 N 3146, 01.07.2015 N 4323/9628, 26.03.2015 N 568, представленных обществом в материалы дела в подтверждение наличия заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Представитель общества возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Суд, изучив доводы ходатайства об истребовании доказательств по настоящему делу, руководствуясь статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку в соответствии с распределением бремени доказывания по настоящему делу факт наличия заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака подлежит доказыванию обществом. При этом ходатайство предпринимателя фактически направлено на обязывание общества реализовать процессуальное право на представление доказательств.

Кроме того, предприниматель, фактически ставя под сомнение подлинность представленных обществом в материалы дела доказательств (заявляя об их фиктивности), о фальсификации этих доказательств в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлял.

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к компетенции Роспатента, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком были представлены дополнительные доказательства непосредственно в судебном заседании с нарушением порядка заблаговременности раскрытия доказательств, установленного частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 22 мая 2018 года на 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Р.В. Силаев