Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 марта 2018 г. N С01-128/2018 по делу N А72-7169/2017 "Об оставлении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи без рассмотрения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Медфлагман" (ул. Омская, д. 104, г. Ульяновск, Ульяновская обл., 432071, ОГРН 1127325000516) об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы Мякишева Николая Владимировича (пос. Крутец, Николаевский район, Ульяновская обл.) от 8 февраля 2018 года на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2018 по делу N А72-7169/2017 (судья Николаева С.Ю.) об оставлении апелляционной жалобы без движения

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ай Ти Бизнес Юнион" (ул. Транспортная, д. 4, г. Ульяновск, Ульяновская обл., 432048, ОГРН 1147326001151)

к обществу с ограниченной ответственностью "Медфлагман" (ул. Омская, д. 104, г. Ульяновск, Ульяновская обл., 432071, ОГРН 1127325000516)

о признании исключительного права на программу "Информационная система оплаты услуг ЖКХ",

с участием третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Оплачу" (ул. Транспортная, д. 8, пом. 8, г. Ульяновск, Ульяновская обл., 432017, ОГРН 1177325001644); Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30, кор. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200); Мякишева Николая Владимировича; Пузракова Ильи Юрьевича (г. Ульяновск, Ульяновская обл.), установил:

индивидуальный предприниматель Мякишев Николай Владимирович обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой от 8 февраля 2018 года на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 ноября 2017 года об отказе в объединении дел по делу N А72-7169/2017, определение Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда от 10 января 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по тому же делу.

Определением от 13 февраля 2018 года кассационная жалоба в части требования об отмене определения Арбитражного суда Ульяновской области от 22 ноября 2017 об отказе в объединении дел возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27 марта 2018 года определение Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда от 10 января 2018 года по делу N А72-7169/2017 оставлено без изменения, кассационная жалоба Мякишева Н.В. - без удовлетворения.

28 марта 2018 года в суд от общества с ограниченной ответственностью "Медфлагман" через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство об участии в судебном заседании по кассационной жалобе Мякишева Н.В., поданной 8 февраля 2018 года, путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан, либо Федерального арбитражного суда Поволжского округа, либо из одного из районных судов города Казани.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.

Параграфом "Процессуальные вопросы и исполнительное производство" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 июля 2016 года, разъясняется, что любые процессуальные действия, которые должны совершаться судом на определенной стадии процесса, не могут быть совершены до возбуждения данной стадии или по ее окончании.

Кассационная жалоба Мякишева Н.В. от 8 февраля 2018 года на определение Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда от 10 января 2018 года была рассмотрена судом кассационной инстанции, по результатам рассмотрения принято постановление Суда по интеллектуальным правам от 27 марта 2018 года. Иных судебных заседаний по кассационной жалобе от 8 февраля 2018 года не назначено.

В силу изложенного и принимая во внимание, что производство по рассмотрению кассационной жалобы Мякишева Н.В. от 8 февраля 2018 года завершено, правовые основания для рассмотрения ходатайства о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи отсутствуют.

Суд обращает внимание общества "Медфлагман", что заявленное 28 марта 2018 года ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы от 8 февраля 2018 года с использованием системы видеоконференц-связи тождественно поданному ранее, 23 марта 2018 года, ходатайству общества "Медфлагман", по которому вынесено определение Суда по интеллектуальным правам от 27 марта 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Медфлагман" от 28 марта 2018 года об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А72-7169/2017 путем использования системы видеоконференц-связи оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.И. Мындря