Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2018 г. N 310-ЭС18-3216 по делу N А83-4076/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2018 г. N 310-ЭС18-3216

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Детский оздоровительный пансионат "Россия" Управления делами Президента Российской Федерации (г. Евпатория; далее - пансионат, абонент) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 13.06.2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2017 по делу N А83-4076/2017

по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" (г. Симферополь; далее - водоканал) к пансионату о взыскании 82 503,66 руб. задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения, 15 678,22 руб. пеней, установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.06.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе пансионат просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая дело в порядке упрощенного производства и удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 329-331, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, условиями государственного контракта и исходили из доказанности обязанности ответчика по оплате задолженности в заявленном размере, а также пеней.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

Ссылки заявителя на фальсификацию паспорта водного хозяйства также не могут быть приняты, поскольку оценка доказательств и установление фактических обстоятельств спора - прерогатива судов первой и апелляционной инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов