Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2018 г. N 309-ЭС18-2176 по делу N А60-28949/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2018 г. N 309-ЭС18-2176

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Страховая компания ГАЙДЕ" (ответчик, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2017 по делу N А60-28949/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2017 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Екатеринбург" к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания ГАЙДЕ" о взыскании 17 239 рублей 29 копеек страхового возмещения, 10 000 рублей расходов на оплату юридических услуг и 389 рублей почтовых расходов

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Николаевой И.В., Шахматова Н.С., акционерного общества "Страховое общество "ЖАСО", установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017, исковые требования удовлетворены.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.12.2017 решение от 31.05.2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания ГАЙДЕ" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на неправомерное принятие судами в качестве доказательства размера убытков составленного с нарушением законодательства экспертного заключения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Вопросы установления размера требований и оценки доказательств такого размера, к каковым относятся и заключения экспертов, являются компетенцией судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не составляют обозначенных оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать акционерному обществу "Страховая компания ГАЙДЕ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова