Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2018 г. N 309-ЭС18-1823 по делу N А50-532/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2018 г. N 309-ЭС18-1823

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-трейд" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2017 по делу N А50-532/2016 Арбитражного суда Пермского края, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Пермский завод строительных материалов и конструкций" (далее - должник) общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) его денежного требования в общем размере 54 015 027 рублей 63 копеек.

Определением суда первой инстанции от 03.05.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.08.2017, заявление удовлетворено в полном объеме.

Постановлением суда округа от 27.11.2017 указанные судебные акты в части включения в реестр требования общества, основанного на договорах займа, отменены, обособленный спор в указанной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Частично отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор в данной части на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, в том числе проверки доводов уполномоченного органа в части обоснованности заявленного обществом требования, суд округа действовал в соответствии с положениями, предусмотренными статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев