Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2018 г. N 307-ЭС18-1663
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Метарус Калининград" (далее - общество "Метарус Калининград", заявитель) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2018 по делу N А21-2077/2017 Арбитражного суда Калининградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (далее - должник, общество "Меркурий"), установил:
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 13.06.2017 назначено рассмотрение заявления общества "Меркурий" о признании его несостоятельным (банкротом) на 17.07.2017; определено рассмотреть заявления общества "Метарус Калининград" после рассмотрения заявления общества "Меркурий" и заявление общества с ограниченной ответственностью "Карго ИмпЭкс Лтд." (далее - общество "Карго ИмпЭкс Лтд.") после рассмотрения заявления общества "Метарус Калининград".
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017, оставленным без изменений постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2018, определение суда первой инстанции от 13.06.2017 отменено, установив следующий порядок рассмотрения заявлений: первым - заявление общества "Меркурий", после него - заявление общества "Метарус Калининград", затем - общества "Карго ИмпЭкс Лтд.".
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановления апелляционного суда и суда округа, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Устанавливая очередность рассмотрения указанных заявлений, апелляционный суд, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 7, 40, 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установил факт вступления в законную силу решения суда, на основании которого общество "Метарус Калининград" обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), 11.04.2017; установил факт вступления в законную силу решения суда, на основании которого общество "Карго ИмпЭкс Лтд." обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) 18.04.2017; правомерно признал, что первым подлежит рассмотрению заявление общества "Меркурий", поступившее в суд 07.04.2017.
Суд округа поддержал указанные выводы суда апелляционной инстанции.
Выводы апелляционного суда и суда округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать закрытому акционерному обществу "Метарус Калининград" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.С. Корнелюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2018 г. N 307-ЭС18-1663 по делу N А21-2077/2017
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.04.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6573/19
26.02.2019 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-2077/17
02.10.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17945/18
02.10.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17954/18
02.10.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17960/18
01.10.2018 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-2077/17
17.09.2018 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-2077/17
11.09.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9798/18
30.05.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9376/18
16.03.2018 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-2077/17
29.01.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14221/17
30.10.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17127/17
07.09.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17130/17
27.06.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13958/17
14.06.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13961/17