Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2018 г. N 306-ЭС18-5223 по делу N А12-62958/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2018 г. N 306-ЭС18-5223

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Табиб" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.07.2017 (судья Калашникова О.И.) по делу N А12-62958/2016, установил:

администрация Кировского района Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Табиб" (далее - Общество) о сносе самовольно возведенной постройки - здания магазина площадью 115,8 кв. м (кадастровый номер 34:34:070005:3417), расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. 64-й Армии, д. 26к, на земельном участке с кадастровым номером 34:34:070005:42; прекращении права собственности на указанный объект.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Инспекция государственного строительного надзора Волгоградской области, Департамент земельных ресурсов администрации Волгограда, Департамент по градостроительству и архитектуре Волгограда, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Гищенко Владимир Афанасьевич, Беленьков Игорь Петрович и общество с ограниченной ответственностью "Первоцвет".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.07.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2018, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

Вместе с кассационной жалобой Обществом было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции, мотивированные невозможностью поворот исполнения обжалуемого судебного акта при удовлетворении кассационной жалобы, а также зачислением на депозитный счет Арбитражного суда Волгоградской области встречного предоставления.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 АПК РФ судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Поскольку заявитель не обосновал невозможность поворота исполнения судебного акта, и каким образом испрашиваемая мера обеспечит баланс взаимных прав и обязанностей сторон, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства.

Само по себе предоставление встречного обеспечения путем внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда не влечет безусловное приостановление исполнения обжалуемых судебных актов.

В связи с отказом в удовлетворении заявленного ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта денежные средства в сумме 44 243 рубля, внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Волгоградской области в качестве встречного обеспечения, подлежат возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Табиб" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.07.2017 по делу N А12-62958/2016.

Поручить Арбитражному суду Волгоградской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Табиб" 44 243 (сорок четыре тысячи двести сорок три) рубля, перечисленные на депозитный счет указанного суда по платежному поручению от 05.03.2018 N 111395 в качестве встречного обеспечения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова