Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2018 г. N 306-ЭС18-2051 по делу N А65-22048/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2018 г. N 306-ЭС18-2051

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" (ответчик, г. Москва, далее - ЗАО "МАКС") на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2016 по делу N А65-22048/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2017 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП" к ЗАО "МАКС" о взыскании 513 607 рублей 05 копеек страхового возмещения с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ГАЗ-ПРЕМИУМ", установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017, иск удовлетворен в заявленном размере.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.12.2017 решение от 16.12.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "МАКС" просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных, указывая, что выводы судов о наступлении страхового случая и размере убытков основаны на ненадлежащих доказательствах.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Проверив на соответствие договору страхования (полису) от 23.07.2014 серии 51/50 N 5000376274 обстоятельства наступления события, с которым связываются заявленные убытки, исследовав и оценив доказательства размера убытков и рассмотрев возражения страховщика, суды признали наличие оснований для удовлетворения иска.

Приведенные заявителем доводы, являвшиеся предметом рассмотрения судов, касаются доказательной стороны дела, ревизия которой не составляет обозначенных оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова