Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2018 г. N 303-ЭС18-2899 по делу N А73-2415/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2018 г. N 303-ЭС18-2899

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Военторг-Восток" (далее - общество "Военторг-Восток") на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2017 по делу N А73-2415/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Арктур" (далее - общество "Арктур") к обществу "Военторг-Восток" о взыскании долга, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

решением суда первой инстанции от 15.06.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.09.2017 и постановлением суда округа от 26.12.2017, иск удовлетворен частично, с общества "Военторг-Восток" в пользу общества "Арктур" взыскано 5 453 261 руб. 59 коп. долга, 216 783 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, также взысканы проценты по день фактической оплаты долга.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между обществом "Арктур" (подрядчик) и обществом "Военторг-Восток" (заказчик) был заключен договор от 05.08.2016 N 66-ОЗ/2016-ОАЭФ/31603788994 на выполнение работ по модернизации и переоборудованию столовой.

Общество "Арктур" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на неполную оплату заказчиком выполненных работ.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание отсутствие возражений со стороны общества "Военторг-Восток" относительно существующей задолженности, суды, руководствуясь статьями 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности, удовлетворив иск.

Отклоняя требования общества "Военторг-Восток" о зачете встречных однородных требований в связи с начислением обществу "Арктур" неустойки за нарушение сроков выполнения работ, суды указали, что заказчиком не была предоставлена проектная документация, строительная площадка передана с нарушением срока, акт передачи объекта подписан с просрочкой, заказчик уклонялся от приемки работ, что привело к нарушению сроков выполнения работ.

Доводы заявителя об отсутствии у него обязанности по предоставлению проектной документации и об отсутствии доказательств подписания актов с нарушением сроков рассмотрены судами апелляционной и кассационной инстанций и получили надлежащую оценку.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, по сути, свидетельствуют лишь о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела, что не может служить достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать акционерному обществу "Военторг-Восток" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова