Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2018 г. N 304-ЭС18-5469
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (истец, г. Ханты-Мансийск) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.07.2017 по делу N А75-3269/2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2018 по тому же делу, установил:
данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 27.03.2018 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.
В обоснование пропуска срока подачи кассационной жалобы заявитель ссылается на участие в большом количестве арбитражных дел, по которым требуется подготовка мотивированных правовых позиций.
Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.
Названная подателем жалобы причина не носит объективного характера, поэтому в связи с ней срок восстановлению не подлежит.
Учитывая подачу жалобы в электронном виде, жалоба не возвращается, а не рассматривается по существу.
Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.07.2017 по делу N А75-3269/2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2018 по тому же делу.
Кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре не рассматривать по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2018 г. N 304-ЭС18-5469 по делу N А75-3269/2017
Текст определения официально опубликован не был