Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-2336 по делу N А40-86195/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-2336

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2017 по делу N А40-86195/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании 123 576 рублей 05 копеек неустойки и 62 000 рублей финансовой санкции, установил:

Арбитражный суд города Москвы решением от 14.08.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017, отказал в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе общество "Зетта Страхование" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, указывая на наличие права на применение ответственности за невыплату в полном размере страхового возмещения и несоблюдение ответчиком срока направления отказа в части не выплаченной суммы, впоследствии взысканной судом.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Исследовав обстоятельства взаимоотношений сторон в рамках конкретного страхового случая и учитывая обстоятельства, установленные в ранее рассмотренном деле N А40-64386/2016 о взыскании страхового возмещения, суды не установили основания для взыскания неустойки в связи с ее уплатой ответчиком до поступления рассматриваемого иска в суд, равно как и финансовой санкции за нарушение срока направления отказа в страховой выплате.

Установленные судами обстоятельства не подлежат пересмотру на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова