Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-2211 по делу N А40-92221/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-2211

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр страховых выплат" (истец, пос. Московский, Тюменский район, Тюменская область) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2017 по делу N А40-92221/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр страховых выплат" к акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" и закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" о взыскании 24 276 рублей 56 копеек страхового возмещения и 11 500 рублей расходов на экспертизу, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018, в удовлетворении иска отказано по мотиву непредставления доказательств наличия убытков большем, нежели возмещен страховщиком, размере.

В кассационной жалобе общество "Центр страховых выплат" просит об отмене указанных судебных актов в части отказа во взыскании расходов на независимую экспертизу как незаконных, так как на основании проведенной истцом экспертизы произведена выплата страхового возмещения страховщиком.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

В силу пункта 14 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2001 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость экспертизы, самостоятельно проведенной потерпевшим (страхователем), включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, в том случае, если на основании результатов указанной экспертизы произведены расчет и выплата страхового возмещения.

Судами установлено, что страховое возмещение в размере 46 027 рублей выплачено ответчиком на основании заключения общества "Экспертно-консультационный центр" 18.04.2016, то есть до составления представленного истцом заключения ООО "Абсолют Оценка" от 20.05.2016 N 0341, и не это заключение явилось основанием для доплаты страхового возмещения, поэтому отказ суда в возмещении истцу расходов на составление заключения является правильным.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Центр страховых выплат" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова