Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-1925
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,
изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества Универсам "Славянский" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2017 по делу N А40-75855/2016 Арбитражного суда города Москвы
по иску закрытого акционерного общества Универсам "Славянский" (г. Москва) к Департаменту городского имущества города Москвы (г. Москва) о признании права собственности на здание,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: государственного унитарного предприятия города Москвы "РЭМ", установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 удовлетворены исковые требования закрытого акционерного общества Универсам "Славянский" (далее - общество) к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - департамент) о признании права собственности на здание общей площадью 508 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Клочкова, д. 10.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2017 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа, исходя из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что спорный объект был приобретен обществом как движимый, пришел к выводу о том, что удовлетворяя требования общества, суд не установил, на основании каких правовых норм право собственности истца может быть признано на спорный объект, как объект недвижимого имущества.
Существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, заявителем не приведено, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества Универсам "Славянский" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-1925 по делу N А40-75855/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43454/18
26.06.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-75855/16
05.12.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17820/17
29.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37857/17
15.06.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-75855/16