Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2018 г. N 305-ЭС17-22090 по делу N А41-81723/2016

Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2018 г. N 305-ЭС17-22090

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

рассмотрел ходатайство публичного акционерного общества "Водоканал" (истец, ранее одноименное открытое акционерное общество, далее - общество, г. Красногорск) от 27.03.2018 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 по делу N А41-81723/2016 Арбитражного суда Московской области и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2017 по тому же делу, установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 27.03.2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование несвоевременной подачи жалобы общество ссылается на возвращение первоначальной своевременно поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к жалобе были приложены платежное поручение от 28.10.2016 N 2204 о перечислении госпошлины в Арбитражный суд Московской области и справка на возврат перечисленной по указанному платежному поручению государственной пошлины, не являющиеся документами, подтверждающими уплату государственной пошлины в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Общество укомплектовало кассационную жалобу требуемыми документами за пределами срока на подачу кассационной жалобы.

Причин, которые бы помешали своевременно исполнить требования закона при обращении с кассационной жалобой, в том числе своевременно обратиться с ходатайством о зачете государственной пошлины, общество не приводит, поэтому срок не может быть восстановлен, а жалоба - подлежит возврату без рассмотрения по существу.

Учитывая подачу жалобы в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес подателя фактически не возвращается.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Водоканал" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 по делу N А41-81723/2016 Арбитражного суда Московской области и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2017 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост