Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2018 г. N 309-ЭС18-4239 по делу N А60-60401/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2018 г. N 309-ЭС18-4239

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Западный" (г. Екатеринбург; далее - кооператив) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2018 по делу N А60-60401/2016

по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (г. Екатеринбург; далее - водоканал) к кооперативу о взыскании 67 473 283 руб. платы по договорам о подключении объекта капитального строительства к системам водоснабжения и водоотведения от 25.06.2012 N 2273/9-5 и от 25.06.2012 N 2273/10-5,

с участием третьего лица - ЗАО "ВСК", установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2018, иск удовлетворен частично: с кооператива в пользу водоканала взыскано 57 437 290,55 руб. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе кооператив просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 196, 200, 309, 310, 421, 422, 426, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 12 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", Правилами заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденные постановлением Правительства от 09.06.2007 N 360, постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 N 83 и исходили из доказанности обязанности кооператива оплатить оказанные ему услуги технологического присоединения по договорам от 25.06.2012 N 2273/9-5 и от 25.06.2012 N 2273/10-5 за вычетом платежей, срок предъявления требований в суд по которым пропущен водоканалом.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов