Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2018 г. N 309-ЭС16-9939 по делу N А60-16091/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2018 г. N 309-ЭС16-9939

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИЗ-Сталь" (г. Екатеринбург; далее - общество) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2017 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-16091/2015

по иску общества к закрытому акционерному обществу "Межотраслевой концерн "Уралметпром" (г. Екатеринбург; далее - концерн) о взыскании 795 370,40 руб. задолженности за услуги на пользование водопроводом, технической водой, канализацией и очистными сооружениями, оказанные по договору от 08.07.2008 N Р26юр-99/24 в ноябре, декабре 2014 года,

с участием третьего лица - РЭК Свердловской области, установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2017 судебные акты изменены, с концерна в пользу общества взыскано 665 801,67 руб. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций и удовлетворяя иск в части, суд округа руководствовался статьями 421, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 14, 31 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", статьями 4, 6 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406, и исходил из того, что суды ошибочно не отнесли рассматриваемый вид деятельности ответчика к регулируемым видам деятельности и не учли при расчете стоимости услуг результаты судебной экспертизы об определении экономически обоснованной стоимости этих услуг.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов