Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2018 г. N 307-ЭС18-2204 по делу N А56-39294/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2018 г. N 307-ЭС18-2204

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (ответчик) от 29.01.2017 б/н на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 по делу N А56-39294/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "ДИО Логистик" (г. Казань) к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (г. Санкт-Петербург) о взыскании 423 300 руб. задолженности, установил:

решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2017 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 решение от 25.09.2017 отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить постановление от 30.11.2017 и передать дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суд руководствовался статьями 197, 199, 200, 794, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности материалами дела факта оказания истцом (перевозчик) услуг ответчику (заказчик) по перевозке грузов автомобильным транспортом, которые не были оплачены заказчиком без предусмотренных законом оснований.

Доводы заявителя о пропуске истцом срока исковой давности и недоказанности им осуществления спорных перевозок рассматривались судом апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку с учетом действующего законодательства и фактических обстоятельств спора.

Приведенные доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост