Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2018 г. N 307-ЭС18-1916 по делу N А56-71578/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2018 г. N 307-ЭС18-1916

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу Тищенко Владимира Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2018 по делу N А56-71578/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Тищенко Владимира Анатольевича (далее - должник), установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2017 Тищенко В.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий.

Определением того же суда от 30.06.2017 удовлетворено ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника, должник освобожден от исполнения обязательств, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Тищенко В.А. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа об отказе в завершении процедуры реализации имущества.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых постановлений, а также других судебных актов, вынесенных по делу о банкротстве гражданина, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходил из преждевременности выводов суда первой инстанции о наличии оснований для завершения в отношении гражданина Тищенко В.А. процедуры банкротства.

При этом суд указал на то, что финансовым управляющим не осуществлены все мероприятия по формирования конкурсной массы и, как следствие, необходимые для завершения процедуры банкротства, а также на факт нахождения на рассмотрении суда вопроса о включении в реестр требований кредиторов денежных требований Ибрагимова Р.Р. (определением от 07.11.2017 требования кредитора включены в реестр).

Суд округа поддержал данные выводы суда первой инстанции.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с данной судами оценкой фактических обстоятельств спора, касающихся имущественного положения должника и наличия оснований для оспаривания совершенных им сделок, не является поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов поскольку полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Возражения заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов