Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2018 г. N 306-ЭС18-5928 по делу N А57-2777/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2018 г. N 306-ЭС18-5928

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Атлант-С" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.09.2017 по делу N А57-2777/2017, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2018 по тому же делу

по иску администрации муниципального образования "Город Саратов" (г. Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант-С" (г. Саратов) о понуждении освободить земельный участок площадью 31 кв.м с кадастровым номером 64:48:040820:7, расположенный по адресу: г. Саратов, пл. им. Ленина В.И., 3-я Дачная в Ленинском районе, путем сноса в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда находящегося на нем нежилого строения, установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.09.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017, исковые требования администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - администрация) удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Атлант-С" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, а также с ходатайством о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.

В обоснование ходатайства общество указывает на то, что исполнение оспариваемых судебных актов, обязывающих освободить земельный участок путем сноса расположенного на нем нежилого строения, сделает невозможным (затруднительным) поворот судебных актов, в случае удовлетворения Верховным Судом Российской Федерации его кассационной жалобы. Однако доказательств, свидетельствующих о невозможности поворота судебных актов, обществом не представлено.

На основании изложенного суд считает ходатайство ответчика недоказанным и необоснованным, поскольку обществом не подтверждено наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов. В связи с этим заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Атлант-С" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.09.2017 по делу N А57-2777/2017, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2018 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова