Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 апреля 2018 г. по делу N СИП-736/2017 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Тарасов Н.Н.,

судьи - Мындря Д.И., Силаев Р.В.,

при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания Симоновой К.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оригами" (ул. Цветочная, д. 2, с. Нагаево, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450900, ОГРН 1130280040660) к акционерному обществу "Уфимский хлеб" (Индустриальное шоссе, д. 104, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450027, ОГРН 1030203724638) о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 204066 в отношении услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества "Уфимский хлеб" - Хамзина А.Ф. (по доверенности от 15.01.2018 N 28).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Оригами" (далее - общество "Оригами") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к акционерному обществу "Уфимский хлеб" (далее - общество "Уфимский хлеб") о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 204066 в отношении услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В судебное заседание общество "Оригами" и Роспатент явку своих представителей не обеспечили, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривалось в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Роспатент представил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание общество "Оригами" своего представителя не направило, вместе с тем через канцелярию Суда по интеллектуальным правам представило в материалы дела письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, которое иными лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от иска подписан представителем заявителя, чьи полномочия подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и никем из лиц, участвующих в деле, не оспорены, закону не противоречит, права иных лиц не нарушает, в связи с этим подлежит принятию судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как усматривается из материалов дела, правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществу "Оригами" известны.

При указанных обстоятельствах, в связи с принятием судом отказа общества "Оригами" от заявленных по настоящему делу требований, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 106, 150, 151, 180, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Оригами" (ул. Цветочная, д. 2, с. Нагаево, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450900, ОГРН 1130280040660) от заявленного по настоящему делу требования. Производство по делу N СИП-736/2017 - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оригами" из федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) рублей, уплаченных при подаче иска в качестве государственной пошлины чеком-ордером от 05.12.2017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов

Судья

Д.И. Мындря

Судья

Р.В. Силаев