Определение Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2018 г. N 329-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корчина Дениса Александровича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Д.А. Корчина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Д.А. Корчин, осужденный за совершение преступлений, просит признать не соответствующими статьям 2, 4 (часть 2), 6, 15, 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 21, 22, 23 (часть 2), 32 (часть 5), 33, 45, 46, 47 (часть 1), 48, 50 (часть 2), 51 (часть 1), 52, 53, 55 (части 2 и 3), 56 (часть 3), 118 (части 1 и 3) и 123 (части 1-3) Конституции Российской Федерации пункты 11, 13 и 15 статьи 5 "Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе", часть третью статьи 7 "Законность при производстве по уголовному делу", статьи 9 "Уважение чести и достоинства личности" и 10 "Неприкосновенность личности", часть вторую и пункт 3 части четвертой статьи 46 "Подозреваемый", подпункт "а" пункта 3 части третьей и часть четвертую статьи 49 "Защитник", пункты 1, 2, 5, 6 и 8 части первой статьи 53 "Полномочия защитника", статью 75 "Недопустимые доказательства", части первую и вторую статьи 92 "Порядок задержания подозреваемого", части вторую и третью статьи 94 "Основания освобождения подозреваемого", часть первую статьи 100 "Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого", части третью, четвертую, пункты 1 и 3 части седьмой статьи 108 "Заключение под стражу" и часть третью статьи 128 "Исчисление срока" УПК Российской Федерации; статью 7 "Принцип гуманизма", часть первую и пункт "д" части второй статьи 117 "Истязание", часть первую статьи 285 "Злоупотребление должностными полномочиями", пункт "а" части третьей статьи 286 "Превышение должностных полномочий", часть первую статьи 293 "Халатность", часть вторую статьи 301 "Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей" и часть вторую статьи 302 "Принуждение к даче показаний" УК Российской Федерации; части первую и вторую статьи 10 "Основы правового положения осужденных", часть четвертую статьи 12 "Основные права осужденных", части первую и четвертую статьи 15 "Обращения осужденных и порядок их рассмотрения", статью 19 "Контроль органов государственной власти" и часть первую статьи 91 "Переписка осужденных к лишению свободы, переводы денежных средств" УИК Российской Федерации; статьи 4 "Принципы содержания под стражей", 5 "Основания содержания под стражей" и 13 "Основания перевода подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в следственных изоляторах, в изоляторы временного содержания", пункты 2, 9 и 11 части первой статьи 17 "Права подозреваемых и обвиняемых", статьи 22 "Питание, приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости" и 23 "Материально-бытовое обеспечение" Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"; статьи 6 "Равенство всех перед законом и судом", 8 "Независимость судей", части первую и восьмую статьи 10 "Гласность судебного разбирательства", части четвертую и пятую статьи 11 "Нормативные правовые акты, применяемые судом при разрешении гражданских дел", статьи 12 "Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон" и 35 "Права и обязанности лиц, участвующих в деле", часть первую статьи 48 "Ведение дел в суде через представителей", часть первую статьи 55 "Доказательства", часть первую статьи 57 "Представление и истребование доказательств", пункт 2 части первой и пункт 3 части второй статьи 149 "Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству", пункт 9 части первой статьи 150 "Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству", статьи 155.1 "Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи" и 166 "Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле", часть первую статьи 195 "Законность и обоснованность решения суда", часть первую и пункт 8 части второй статьи 229 "Содержание протокола", часть первую статьи 230 "Составление протокола", части первую, третью и четвертую статьи 327 "Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции" ГПК Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Между тем представленные Д.А. Корчиным судебные решения, подтверждающие применение оспариваемых норм в его деле, были вынесены более года назад, т.е. по истечении срока, который является достаточным для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.

Таким образом, жалоба заявителя, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе "О Конституционном Суде Российской Федерации", не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корчина Дениса Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин