Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 апреля 2018 г. N С01-302/2018 по делу N А26-6578/2017 "О передаче кассационной жалобы по подсудности"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Карелия Бетон" (Шуйское шоссе, д. 13 км, каб. 2, г. Петрозаводск, Республика Карелия) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.10.2017 по делу N А26-6578/2017 (судья Лайтинен В.Э.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 по тому же делу (судьи Згурская М.Л., Дмитриева И.А., Третьякова Н.О.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Карелия Бетон" к обществу с ограниченной ответственностью "НИКА-ПРЕСС" (ул. Лыжная, д. 6, офис 324, р-н Кукковка, г. Петрозаводск, Республика Карелия, 185011, ОГРН 1111001014838) и Туоми Андрею Вилховичу (г. Петрозаводск) о защите деловой репутации, и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Карелия Бетон" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда республики Карелия от 11.10.2017 по делу N А26-6578/2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 по тому же делу.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о необходимости ее передачи по подсудности в Арбитражный суд Северо-Западного округа ввиду следующего.

В силу части 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

дела, рассмотренные им по первой инстанции;

дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Вместе с тем, в рамках настоящего дела рассмотрен спор, связанный с защитой деловой репутации, и отсутствует спор о защите интеллектуальных прав, в том числе спор о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и после пользования, а также спор, вытекающий из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров.

Таким образом, кассационная жалоба общества по настоящему делу неподсудна Суду по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 9.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае поступления в Суд по интеллектуальным правам кассационной жалобы вместе с делом по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке федеральным арбитражным судом округа, Суд по интеллектуальным правам передает ее в соответствующий суд по подсудности применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт введен постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 50).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 39, 184, 185, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Карелия Бетон" на решение Арбитражного суда республики Карелия от 11.10.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 по делу N А26-6578/2017 передать по подсудности в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

С.П. Рогожин