Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2018 г. N 5-КГ17-241 Кассационная жалоба на судебные акты об отказе в иске о восстановлении несовершеннолетнему срока для принятия наследства и признании ним права собственности на наследственное имущество оставлена без рассмотрения по существу, поскольку на момент её подачи в кассационную инстанцию ребенок достиг совершеннолетия, в связи с чем к кассационной жалобе, поданной в интересах другого лица, должна быть приложена выданная и оформленная в соответствии с законом доверенность или другой документ, предоставляющие полномочия на обжалование судебных постановлений в кассационном порядке от имени представляемого

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2018 г. N 5-КГ17-241

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Юрьева И.М.,

судей Назаренко Т.Н. и Рыженкова А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыскиной Нины Витальевны, действующей в интересах несовершеннолетних Лыскиной М.В., Лыскина Г.В., к Ильиной Татьяне Витальевне о восстановлении несовершеннолетним Лыскиной М.В. и Лыскину Г.В. срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество

по кассационной жалобе Лыскиной Нины Витальевны, действующей в интересах Лыскиной М.В., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Лыскина Н.В., действующая в интересах несовершеннолетних Лыскиной М.В. и Лыскина Г.В., обратилась в суд с иском к Ильиной Т.В. о восстановлении несовершеннолетним Лыскиной М.В. и Лыскину Г.В. срока для принятия наследства после смерти Ильина В.В., признании за Лыскиной М.В. и Лыскиным Г.В. права собственности по 1/5 доли в праве собственности на наследственное имущество.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2016 г. Лыскиной Н.В., действующей в интересах Лыскиной М.В. и Лыскина Г.В., отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2016 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лыскиной Н.В., действующей в интересах Лыскиной М.В., поставлен вопрос об отмене данных судебных постановлений, как незаконных.

Согласно части 4 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частям третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьёй 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит кассационную жалобу Лыскиной Н.В., действующей в интересах Лыскиной М.В., подлежащей оставлению без рассмотрения по существу, поскольку на момент её подачи в кассационную инстанцию Лыскина М.В. достигла совершеннолетия, в связи с чем, к кассационной жалобе Лыскиной Н.В., поданной в интересах другого лица, должна быть приложена выданная и оформленная в соответствии с законом доверенность или другой документ, предоставляющие ей полномочия на обжалование судебных постановлений в кассационном порядке от имени Лыскиной М.В.

Руководствуясь частью 4 статьи 378, пунктом 1 части 1 статьи 379 , пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

кассационную жалобу Лыскиной Нины Витальевны, действующей в интересах Лыскиной М.В., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2016 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Юрьев И.М.

Судьи

Назаренко Т.Н.

Рыженков А.М.