Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2018 г. N 304-ЭС18-6349
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Синяка Владислава Андреевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2017 по делу N А75-11582/2016 по иску индивидуального предпринимателя Синяка Владислава Андреевича (далее - Предприниматель) к индивидуальному предпринимателю Турганоу Тимуру Медетжановичу о взыскании 83 500 руб. задолженности, установил:
предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
В силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительным.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы, судья считает его подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
ходатайство индивидуального предпринимателя Синяка Владислава Андреевича удовлетворить.
Срок подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2017 по делу N А75-11582/2016 восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.С. Чучунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2018 г. N 304-ЭС18-6349 по делу N А75-11582/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.12.2017 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5809/17
27.12.2017 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-11582/16
21.09.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3560/17
02.06.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5809/17
15.03.2017 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-11582/16