Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2018 г. N 302-ЭС18-4361
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,
изучив кассационную жалобу муниципального образования - городской округ "город Кызыл Республики Тыва" в лице мэрии г. Кызыла на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 11.09.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2018 по делу N А69-1381/2017
по иску акционерного общества "Кызылская ТЭЦ" к муниципальному образованию - городской округ "город Кызыл Республики Тыва" в лице мэрии г. Кызыла о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, установил:
акционерное общество "Кызылская ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к муниципальному образованию - городской округ "город Кызыл Республики Тыва" в лице мэрии города Кызыла (далее - мэрия города Кызыла) о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за жилое помещение, находящееся по адресу г. Кызыл, ул. Ленина, д. 64 кв. 44 за период с 01.06.2016 по 17.11.2016 в размере 60 907 рублей 75 копеек, пени - 26 372 рубля 81 копейка.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 11.09.2017, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен в части взыскания пени за период с 11.07.2014 по 19.06.2017 в размере 26 372 рублей 81 копейки; производство по делу в части взыскания основного долга - 60 907 рублей 75 копеек прекращено в связи с его оплатой.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Оценив с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из подтвержденности факта нахождения спорного объекта в муниципальной собственности, поставки в спорный период коммунальных ресурсов в жилое помещение, объема и несвоевременной оплаты.
В своих выводах суды руководствовались положениями статей 8, 210, 307, 309, 329, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 30, статьями 153-155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.
При этом суды указали, что квартира 64 в доме N 44 по ул. Ленина в г. Кызыле, являющаяся муниципальной собственностью муниципального образования - городской округ г. Кызыл Республики Тыва, передана в бессрочное владение и пользование гражданке Ооржак А.П. по договору социального найма 17.11.2016. Сведения о нанимателях квартиры в спорный период - 01.06.2016 по 17.11.2016 отсутствуют, как отсутствуют и сведения об оплате стоимости поставленных ресурсов истцу или управляющей компании, в связи с чем пришли к выводам о наличии у ресурсоснабжающей организации права требовать оплаты поставленных ресурсов; у собственника - обязанности по оплате потребленных ресурсов и пеней за несвоевременное исполнение этой обязанности.
Довод заявителя о необходимости привлечения к участию в деле управляющей организации, поскольку она несет ответственность перед ресурсоснабжающей организацией по оплате поставленных коммунальных ресурсов, арбитражными судами рассмотрен и отклонен со ссылкой на установленные обстоятельства заключения управляющей организацией и истцом агентского договора N 652/2, по условиям которого последний вправе взыскивать задолженность с потребителей за коммунальные услуги в части отопления и горячего водоснабжения.
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, рассматривались судебными инстанциями, мотивированно отклонены, и сводятся к переоценке исследованных и надлежаще оцененных судами доказательств.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2018 г. N 302-ЭС18-4361 по делу N А69-1381/2017
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.02.2018 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-375/18
28.12.2017 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-7726/17
05.12.2017 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6217/17
11.09.2017 Решение Арбитражного суда Республики Тыва N А69-1381/17