Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2018 г. N 306-ЭС18-2885 по делу N А72-4854/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2018 г. N 306-ЭС18-2885

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Алексеевское" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.07.2017 по делу N А72-4854/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2017 по тому же делу, установил:

товарищество собственников недвижимости "Алексеевское" (г. Ульяновск, далее - ТСН "Алексеевское") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к товариществу собственников недвижимости "Левобережное" (г. Ульяновск, далее - ТСН "Левобережное") о признании права общей долевой собственности без указания долей за собственниками помещений дома 10 по проспекту Авиастроителей в городе Ульяновске на жилую квартиру N 161, расположенную в данном доме.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.07.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2017, в удовлетворении иска отказано.

ТСН "Алексеевское" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанции установили, что спорная квартира приобретена ответчиком от своего имени по договору долевого участия в строительстве от 16.06.2003, за которым в установленном законом порядке 19.11.2004 зарегистрировано право собственности, данная квартира не относится к общему имуществу многоквартирного дома, не предназначена для обслуживания более одного помещения в данном доме,; перевод данной квартиры из жилого фонда в нежилой в установленном законе порядке не производился.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 289, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, учитывая определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 N 489-О-О и придя к выводу, что у собственников помещений данного многоквартирного дома не возникло права общей долевой собственности на спорную квартиру, суды отказали в иске.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций, признав их мотивированными и обоснованными по праву.

Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в передаче кассационной жалобы товарищества собственников недвижимости "Алексеевское" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.