Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2018 г. N 306-ЭС18-2344 по делу N А12-12644/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2018 г. N 306-ЭС18-2344

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройэлектромонтаж Т" (Самарская область), общества с ограниченной ответственностью "Энергосветстрой" (Самарская область), общества с ограниченной ответственностью "Рос-Нива+" (Самарская область), общества с ограниченной ответственностью "Строительный МИР" (Самарская область), общества с ограниченной ответственностью "АвтоматикаСервис" (Самарская область), общества с ограниченной ответственностью "Межрегион Трейд" (Самарская область), общества с ограниченной ответственностью СМУ "Эксперт" (Самарская область), общества с ограниченной ответственностью "ИнженерМаркет" (Самарская область) (заявители) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2017 по делу N А12-12644/2017, которым были оставлены без изменения решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.06.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройэлектромонтаж Т", общества с ограниченной ответственностью "Энергосветстрой", общества с ограниченной ответственностью "Рос-Нива+", общества с ограниченной ответственностью "Строительный МИР", общества с ограниченной ответственностью "АвтоматикаСервис", общества с ограниченной ответственностью "Межрегион Трейд", общества с ограниченной ответственностью СМУ "Эксперт", общества с ограниченной ответственностью "ИнженерМаркет", общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (Самарская область), общества с ограниченной ответственностью "Стройэксперт" (Самарская область), общества с ограниченной ответственностью "СВ-Строй" (Самарская область), общества с ограниченной ответственностью "РосВЭМ" (Самарская область), общества с ограниченной ответственностью Инженерная группа "ЭЛИРС" (Самарская область), общества с ограниченной ответственностью "АвтоСтрой" (Самарская область), акционерного общества "Финансово-строительная компания "Лада-Дом" (Самарская область), общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Спецпроект" (Самарская область), общества с ограниченной ответственностью "Ставрспецтехника" (Самарская область), общества с ограниченной ответственностью "СКАРТ" (Самарская область), общества с ограниченной ответственностью "ТеплоВиК" (Самарская область), общества с ограниченной ответственностью "КСП" (Самарская область), общества с ограниченной ответственностью "Интер Строй" (Самарская область), общества с ограниченной ответственностью "М-Строй" (Самарская область), индивидуального предпринимателя Темного Вячеслава Николаевича (Самарская область), общества с ограниченной ответственностью "Полакс" (Самарская область), общества с ограниченной ответственностью "ГазоТеплоСнабжение" (Самарская область), общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ДМС" (Самарская область), общества с ограниченной ответственностью "Современные Инновационные Технологии" (Самарская область), общества с ограниченной ответственностью "АВДН-Строй" (Самарская область), общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСфера" (Самарская область), общества с ограниченной ответственностью Спортивно-производственной организации "Высота" (Самарская область), общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (Самарская область) (далее - истцы) к ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональный Альянс Строительных Предприятий" (Волгоградская область, далее - ассоциация, ответчик),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ассоциации "Саморегулируемая организация "СредВолгСтрой" (Самарская область, заявитель),

об обязании прекратить членство в ассоциации, установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.06.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявители просят отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушения судами норм материального права, принять новый судебный об удовлетворении заявленных требований.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателями кассационной жалобы, не установлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь пунктом 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, частями 5, 6 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 191-ФЗ), исходил из того, что истцы направили в саморегулируемую организацию уведомления о выходе с целью перехода в иную саморегулируемую организацию по месту регистрации, не указав при этом конкретную дату прекращения членства. Судом учтено, что заблаговременно получив ответ от ассоциации с предложением указать дату выхода, истцы не выразили свою волю на прекращение членства в определенную дату. Поскольку частью 6 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ установлено, что крайним сроком для прекращения членства в саморегулируемой организации для лиц, направивших уведомление в порядке пункта 1 части 5 указанной статьи, является 01.07.2017, который на момент принятия решения по делу не истек, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, не нашел оснований для прекращения членства истцов в ассоциации.

Суды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда первой инстанции.

Иное толкование заявителем норм действующего законодательства, а также иная оценка установленных обстоятельств спора, не свидетельствует о неправильном применении их судами.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не допущено, оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Стройэлектромонтаж Т", обществу с ограниченной ответственностью "Энергосветстрой", обществу с ограниченной ответственностью "Рос-Нива+", обществу с ограниченной ответственностью "Строительный МИР", обществу с ограниченной ответственностью "АвтоматикаСервис", обществу с ограниченной ответственностью "Межрегион Трейд", обществу с ограниченной ответственностью СМУ "Эксперт", обществу с ограниченной ответственностью "ИнженерМаркет" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова