Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2018 г. N 300-КГ17-22760 по делу N СИП-25/2017

Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2018 г. N 300-КГ17-22760

Председатель второго судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации - судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА И К" (далее - общество) об отводе судьи Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Хатыповой Р.А. от рассмотрения дела Суда по интеллектуальным правам N СИП-25/2017, установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу Суда по интеллектуальным правам N СИП-25/2017 судебные акты.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества поступило заявление об отводе судьи Верховного Суда Российской Федерации Хатыповой Р.А. от рассмотрения настоящего дела.

В обоснование заявления общество, помимо прочего, указывает, что судья Хатыпова Р.А. является родственником Новоселовой Л.А.; имеется прямая заинтересованность судьи Хатыпова Р.А. в исходе дела.

Общество также ссылается на то, что имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в беспристрастности судьи Хатыповой Р.А., в том числе отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении не пропущенного процессуального срока.

В соответствии с положениями части 2 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава.

Рассмотрев заявление общества об отводе судьи Верховного Суда Российской Федерации Хатыповой Р.А., председатель второго судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, приведен в статье 21 АПК РФ.

В частности, судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым; при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля; при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Между тем заявление общества не содержит доводов, подтверждающих наличие предусмотренных вышеуказанной нормой процессуального закона обстоятельств.

Утверждение общества о том, что судья Хатыпова Р.А. является родственником Новоселовой Л.А., документально не подтверждено.

Иные доводы основанием для отвода не являются.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать закрытому акционерному обществу предприятие "ОКИБИМА И К" в удовлетворении заявления об отводе судьи Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Хатыповой Р.А. от рассмотрения дела Суда по интеллектуальным правам N СИП-25/2017.

Председатель второго судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева