Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2018 г. N 310-ЭС17-1986 по делу N А62-9222/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2018 г. N 310-ЭС17-1986

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационные жалобы акционерного общества АтомЭнергоСбыт (г. Смоленск; далее - общество), общества с ограниченной ответственностью "Иней" (г. Смоленск; далее - ООО "Иней") на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2018 по делу Арбитражного суда Смоленской области N А62-9222/2015

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (г. Москва; далее - компания) к обществу о взыскании 6 018 397,96 руб. задолженности за услуги по передаче электроэнергии за октябрь 2015 года,

третьи лица: ООО "Иней", ООО "Круг", ООО "ВИП ТЕПЛО", индивидуальный предприниматель Молчунова Ксения Васильевна, установил:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.04.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 228 749,63 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2015 года, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2016 судебные акты отменены в части требований о взыскании 207 681,46 руб. задолженности по потребителю - ООО "Маслосыркомбинат" и 5 782 202,55 руб. задолженности по потребителю - ООО "Иней", основанных на актах о безучетном потреблении электрической энергии, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 3 185 167,15 руб., в том числе в связи с безучетным потреблением электрической энергии ООО "Маслосыркомбинат" - 215 127,24 руб. и ООО "Иней" - 2 970 039,91 руб.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.05.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 2 853,44 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2018 судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 2 970 039,91 руб. долга, иск в данной части удовлетворен, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационных жалобах заявители просят постановление округа отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя иск, суд округа руководствовался положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральных законов от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельны законодательные акты Российской Федерации", от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и исходил из фактических обстоятельств безучетного потребления, установленных, но не учтенных нижестоящими судами при принятии судебных актов.

Достаточных оснований для иных выводов заявителями не приведено.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов