Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2018 г. N 309-ЭС18-2554 по делу N А50-7966/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2018 г. N 309-ЭС18-2554

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс.Бер.Строй" (ответчик) б/д б/н на решение Арбитражного суда Пермского края от 09.06.2017 по делу N А50-7966/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2017 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Меца Валерия Ильича (г. Березники, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Транс.Бер.Строй" (г. Березники, далее - ответчик) о взыскании 574 380 руб. 50 коп. задолженности за оказанные услуги, 208 475 руб. 44 коп. неустойки за период с 25.03.2016 по 22.03.2017, 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 09.06.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 54, 309, 310, 329, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности материалами дела факта оказания истцом (исполнитель) транспортных услуг по договору и их принятия ответчиком (заказчик).

Доводы заявителя о том, что ему не было направлено исковое заявление и о том, что он не был извещен о судебных заседаниях рассмотрены судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие направление искового заявления по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, и своевременное извещение о дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя о недоказанности истцом факта оказания услуг не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Транс.Бер.Строй" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост